меня здесь нет

про кино

2009-06-29T20:31:34Z

Вчера посмотрел фильм «Король жив», потом полез смотреть про него в интернетах, прочёл, в частности, что в нём «много смешного», хотя по-моему, ну, решительно, смешного в нём нет. Ясно, что фильм в любом случае невсесёлый, но даже и моментов смешных я там как-то не обнаружил. А вообще красивый, и, в общем, по делу. Я не большой любитель «догмы95», но в её рамках сняли несколько хороших фильмов, безусловно, это — один из них, наверное. И действительно именно в нём пресловутая ручная камера очень уместна, она как бы ложится в сам сюжет фильма, по-другому его снять, кажется, было бы противоестественно. Ещё на диске валяется «Ослёнок Джулиэн», кажется, совсем шизуха, я включил, но больше пяти минут не выдержал, надо сделать перерыв от «догмы» этой самой. Потом посмотрю, непременно.

А пока посмотрел «Слона» Ван Сента. Нарочно посмотрел, нигде не пишут, что там смешно. А по-моему, так куча там смешного, хотя всё в целом также невесело, да. Но и отдельные моменты, и весь сюжетный ход забавны. Эдакий Сорокин по-американски. И тоже красивый фильм, хотя не из-за антуража, как в «Короле», а за счёт работы оператора. Сначала я слегка озверел от бесконечных 2-3-х минутных проходов героев по длинным коридорам, но потом втянулся и ничего так, даже понравилось. А уж когда пошёл, такскать, «экшн», вообще возрадовался. Я отнюдь не отличаюсь кровожадностью, но сделано хорошо. Вот уж где нет лишнего пафоса, всё буднично – и начало фильма, и концовка. Ну, да, наверное, так оно как-то и есть – живём-живём, а потом умираем.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

расстроенный напоминатель

2009-06-28T13:28:32Z

Радио не будет, если что, извините.

Ведущий таки прокатил.
Может, слычится через неделю, но сомневаюсь - есть шанс, что я уже уйду в лемса и откладывать оный уход ради такого сомнительного мероприятия будет влом. Я и так сегодня пропустил хорошую погоду, не уехал никуда, и вот результат.

встроенный напоминатель

2009-06-28T12:00:12Z

Напоминаю, что сегодня нас со Славой Памурзиным можно будет услышать на радио «Теос».
Кому делать будет нечего - можно послушать.

Ну, я надеюсь, что мы успеем, час назад созванивался с ведущим, он сказал, что «надеется успеть доехать до Москвы».

apparent @ 2009-06-25T15:47:00

2009-06-25T14:00:14Z

Настоящим имею сообщить, что в это воскресенье, 28 июня 2009 года, с 7 до 8 вечера, я и Слава Памурзин (dontkihot) будем говорить какие-то слова в микрофон на радио "Теос" в передаче "Арт-лаборатория".

Интересующимся предлагаю послушать, какие именно слова мы там произнесём.
Послушать передачу можно через сайт радио - http://radioteos.ru/ (на сайте есть кнопка "Задать вопрос в студию", которой можно воспользоваться во время эфира и отчасти повлиять на то, что мы будем говорить). Однако, по данным разведки в лице Серёжи
alchutoff'a есть подозрение, что с прослушиванием через сайт радио Теос могут возникнуть проблемы. В таком случае можно воспользоваться кривой американской ссылкой - http://www.guzei.com/online_radio/listen.php?online_radio_id=2264, она и впрямь работает, я попробовал.

Распространение информации приветствуется, да.

apparent @ 2009-06-23T22:58:00

2009-06-23T19:58:44Z

Решил почитать Пёрлза. Обновить, так сказать, сто лет не читал.
Он, кто бы сомневался, хорош.
Вычитал надысь у него выражение “экзистенциальное недоумение” (это в переводе прекрасного Папуша).

Подумалось, что должон быть термин “Экзистенциальное охуение” непременно.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

* * *

2009-06-18T21:05:16Z

А вот, между прочим, Силя выложил смешную запись с исполнением песни композитора и певца Джима Мориссона. Смешную в том смысле, что прекрасную вполне. Не хуже дорзов, да.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

собрались

2009-06-18T08:58:12Z

Полдесятого утра в переход “Площадь революции” - “Театральная”, полный радостных, отдохнувших и позитивно настроенных торопящихся на работу (как на праздник, естественно) людей.
И с краю стоит человек с гитарой и хорошо поставленным и слащавым (не хуже Митяевского) голосом поёт:
“Как здорово,
что все мы здесь
сегодня собрались!”.

Воистину, здорово.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

βολ

2009-06-18T08:43:25Z

В кои-то веки взялся почитать психологическую книжку - “Силу и невинность” Ролло Мэя.
Помимо прочего, зацепило замечание, что этимологически антонимом слову “символ” (от греч. σύμβολον, «соединять, восстанавливать единство») является слово “дьявол” (διάβολος “сеющий раздор”), у них общий корень - βολ - “бросать”. Эдакая мелочь, но любопытная, мне в голову не приходила.

А ещё читаю, и формулирую про себя, за что я таки не люблю хиппей (хотя сам слегка грешил этим в туманной юности, да). Но это отдельная тема, может, доформулирую и напишу ещё.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-05-29T15:06:00

2009-05-29T11:14:43Z

Всю неделю каждый день по несколько часов (рекорд в среду - 6 часов подряд) принимаю зачёты.
Больше ни на что сил не оставалось - видимо, с непривычки очень утомительное занятие оказалось.

Поэтому я глобально протормозил, но таки сообщаю, кто не знает, что завтра в музее Маяковского будет:

Типа, закрытие сезона. Заходите, если что.

* * *

2009-05-21T18:19:31Z

Кажется, пахнет полынью.
Хотя какая к чёрту полынь?
Как и положено в мае
Под окном расцветает сирень.
«Сирень» и «полынь» не рифмуются.
Пожалуй, и черт бы с ним.
Тут рифмуй, не рифмуй –
Всё смажется, позабудется –
Кто и что говорил,
Кто приходил, уходил,
Открывал, закрывал двери,
Как я превращался в зверя,
Как было темно и страшно,
Как было светло и смешно…
Останется запах полыни,
Неуместный запах полыни.
Всё позабыли.
Только эта лёгкая горечь
Напоминает –
Мы были.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

метафизический токсикоз

2009-04-23T22:24:28Z

Сегодня узнал замечательный термин — метафизическая интоксикация.

Психическое расстройство, при котором поведение больного определяется неадекватным устремлением изучать и разрешать отвлеченные проблемы глобального характера - бесконечности, смысла жизни и т. п.

Да-да-да, знакомое что-то.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

номадическое

2009-04-23T22:21:10Z

Выйти из дома, чтоб заблудиться,
Чтоб потеряться в сплетении улиц,
И чур не считать повороты,
Не ориентироваться по солнцу,
Идти, оставляя дом и привычки,
Всё позади и никак не вернуться,
Будто идёшь в никуда ниоткуда,
Не позволять себе оглянуться.
Стать пилигримом, подвижною точкой
Суметь отпустить пространство на волю.
И оказаться в неведомых далях,
Жадно разглядывать все детали
Впитывать запах и цвет, понимая,
Что уж теперь вернёшься едва ли.
Нет, не Улисс, скорей, очарован,
Но не пейзажем, а плавным движеньем,
И тем, что маршрут твой вполне условен,
И за поворотом – всё, что угодно,
Только не то, чего ожидаешь,
Только не дом, не знакомые лица.
И каждый шаг – это шанс удивиться.

Чтобы продолжить жить – потеряться,
Чтобы дышать – не забудь заблудиться,
Выйти из дома и заблудиться.
Выйти из дома и заблудиться.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

и ещё вдогонку

2009-04-21T17:40:42Z

Время закавыченных слов
Так называемый «я»,
Так называемая «любовь»,
Так называемый «бог»,
Ну, и так далее.
Так называемое «далее».

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

* * *

2009-04-21T17:28:09Z

По ту сторону зла и добра
Нету нового, Фриц, ни хера.
(Тимур Кибиров)

Выходить за пределы поздно,
Нам и так не вернуться домой,
Восклицание типа «Ахбожемой!»
Не по адресу, к кому не обратись.
Чувствуешь, как здесь морозно?
И ветер, ничего, кроме ветра,
Какие тут к чёрту слова.
Это просто привычка –
Всё называть,
Понимать,
Как будто так легче
Не быть.
Мы – нЕбыть,
По инерции продолжаем
Говорить, ходить,
Даже как будто любить,
Делаем вид, что знаем,
Кто мы, откуда,
Куда возвратиться,
Когда станет слишком дико,
Но намного вернее,
Что это – полная липа,
Нет никакого «домой».
Нет никакого «здесь и сейчас»,
Нет, бог не забыл о нас,
Но не знает, кто мы.
Мы стали неуловимы,
Как смутный сон на рассвете,
Мы уже не его дети,
А призраки, разучившиеся умирать,
И так смешно, бестолково
Пытающиеся рассказать
Об этом.

Два примечания к тексту, оба о неуверенности:
* очередной случай, когда я не уверен, что согласен с лиргероем, но мне кажется, что этот текст всё-таки небестолков.
** не уверен, что эпиграф вполне подходит к тексту, но написалось именно из этих двух строчек, так что пусть будет.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

повторение пройденного

2009-04-09T09:06:08Z

Откопал свой давнишний текстик, лет пять ему уже. Но как-то зацепил он меня сегодняшнего, решил перепостить. А чего?

Ещё у меня есть претензия,
что я не ковер, не гортензия…
(А. Введенский)

Некий человек умел превращаться в самые различные предметы, те, которые мы привыкли считать неодушевленными. Что в этом такого? Кажется, ничего особенного. По крайней мере, этот самый человек (звали его, скажем, Михаил Фёдорович, только не надо дурных ассоциаций, классик тут не при чём) не видел в этом чего-то экстраординарного. Он с лёгкостью и, даже с некоторой небрежностью превращался в деревья, столы, шариковые ручки, бутерброды, часы, столовые приборы, зажигалки, книги (иногда - в отдельный листок из какой-нибудь книги, а однажды ему взбрело в голову превратиться в отдельную букву на триста сорок второй странице (пятая, строчка сверху, первая буква в слове “может”) Большой Советской Энциклопедии) и так далее.
Михаил Фёдорович хорошо знал, то быть неодушевлённым предметом довольно скучно. Но в этих превращениях был один интересный момент, ради которого наш герой тратил львиную долю своего свободного времени на подобны метаморфозы. Превратившись в тот или иной предмет, Михаил Фёдорович терял почти всякую чувствительность и почти ничего не понимал в окружающем мире, кроме одного - своего предназначения. Точнее, предназначения предмета, в который он превратился.
Бутерброд знал только одно - его должны съесть. Часы (как бы это точнее описать) каждое мгновение ожидали наступления следующего. Страница в книге ждала, пока её откроют. Однажды Михаил Фёдорович превратился в гранату. Желание взорваться - очень странное, но ему понравилось. Когда он уставал, он превращался в самые бесполезные предметы, например, в какую-нибудь безделушку, предназначение которой - стоять на полке. В этом сочетании отсутствия каких либо стремлений кроме как “быть” и, одновременно, абсолютная уверенность в осмысленности и нужности такого бездеятельного бытия завораживала его.
Интересно, что в достижении своей цели предметы были совсем неразборчивы. Вилке было всё равно, во что втыкаться, ножу - что резать. Гитара хотела звучать и не важно - были ли причиной звука умелый перебор струн или просто удар об землю. Той самой странице в книге было всё равно, открыли ли ее, чтобы внимательно прочесть или просто, случайно.
Совершенно непонятно почему, но больше всего Михаил Фёдорович любил превращаться в несмазанную, поскрипывающую дверную петлю. Ему ужасно нравилось это ожидание - когда же кто-нибудь откроет дверь и петля сможет пропеть свою короткую, но такую важную для нее песню.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

охрана _авторских прав_

2009-03-26T13:42:37Z

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.
Копирасты проклятые.
Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.

Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.

Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.
Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

потолок

2009-03-25T22:00:07Z

У меня в квартире очень причудливый потолок.
То есть, если не приглядываться, то с ним всё порядке —
Обычный, белый потолок.
Но если вглядеться, то становится видно:
Он неровный, весь в каких-то буграх и рытвинах.
Просто, я его самостоятельно, неумело шпаклевал
И красил, вот и вышло так — вроде бы, неаккуратно.
Некоторые знакомые мне говорят — переделай, найми людей,
Чтобы выровняли и привели в божеский вид.
А я всё никак не соглашаюсь.
Бывает, утром проснусь и этот потолок разглядываю —
Вполне нескучное занятие получается.
Ну, или так просто, поднимешь глаза,
А там такое разнообразие форм и материй.
Это напоминает мне, как в детстве я рассматривал классический советский ковёр
С каким-то невообразимым орнаментом и находил там
Всяких причудливых существ, жуков каких-то, медведей и прочую живность.
Вот и сейчас — глядишь на потолок и видишь на нём кучу разных сюжетов.
А они говорят — заровняй. Ну как же так можно.
Нет уж. Пусть будет неказисто
Зато не соскучишься.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-03-24T13:34:00

2009-03-24T10:43:48Z

А в эту пятницу будет концерт Олега Суркова, сольный.
Сильно надеюсь, что к тому времени я уже поздоровею и дойду.
Ну, и вы имейте в виду. Олег хороший очень.

Вот, например:

И ещё, коротенькое:

библиотека

2009-03-12T11:32:27Z

А завтра, между прочим, будет очередной сейшн в библиотеке на Кутузовском.
Я туда пойду, скорее всего.
Кто-нибудь ещё, ась?

эмнбв

2009-03-10T21:01:04Z

После работы домой.
Домофон, лифт, ключи.
Привычная темень квартиры,
На ощупь свет включил.
И далее – по сюжету —
Разделся, чайник налил.
Присел. Закурил. Выдохнул.
Под вечер упадок сил
Наблюдается — неудивительно,
Денёк был ещё тот.
Теперь можно чаю — и спать.

Стоп.

Что-то не так.
В комнате что-то не так.
Вроде, всё на местах.
Точнее, привычный бардак.
Но что-то не так.

Огляделся. Прислушался.
На кухне капает кран.
И всё по местам.
Может, просто, слишком устал?
Да, наверное, слишком устал —
Посмотри на часы…

… встали часы.
Вот в чём дело: встали часы.
Кончилась батарейка.
Стрелки замерли на шести
С четвертью. Эка невидаль —
Им бы давно пора,
Батарейка типа «три А»,
А работала без малого год.
Сухое кварцевое «тик-так»
Стало привычным фоном,
Время шло своим ходом,
Ты и не замечал.
А теперь — тишина.
Слышишь, какая здесь тишина?
Закрой глаза —
Слушай, как бывает, когда
Время замерло и всё застыло
В ожидании неизвестно чего.
Попытайся остановиться —
Не двигайся, не дыши
Хоть ненадолго останови
Движение от пункта к пункту
Растяни эту секунду,
В которой времени нет,
В которой не ищешь ответа
Ни на один вопрос.
В которой ничего нету,
Кроме тебя,
Непривычно пустого
И спокойного.

А потом замени
Севшую батарейку,
Запусти
Привычный ход времени.
И спокойно
Ложись спать.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Каталогизация

2009-03-06T22:29:55Z

Увидел у daisy_koleso анкету про книжки. Показалось забавным, попробовал тоже написать. Вот мой вариант.

1. Книга, из школьной программы, которая произвела самое большое впечатление
«Чевенгур» Платонова, рассказы Леонида Андреева
2. Книги какого жанра вы обычно не читаете
Последнее время практически не читаю научную фантастику. И никогда особенно не читал детективов за редкими исключениями.
3. Книга, которую Вы чаще всего перечитывали
В своё время у меня бывали книжки, которые я мог читать с любого места и сколько раз я их читал — не счесть. Из таких — «Мастер и Маргарита», «Властелин колец», всё довольно банально. Сейчас большие книги перечитываю редко. Стихи, бывает по многу раз — отдельные тексты, из конкретных авторов можно выделить разве что Бродского и Хлебникова — их много и помногу раз.
4. Последняя книга, которую Вы прочли
«Гиппопотам» Стивена Фрая и «План спасения» Горчева, дочитал практически одновременно.
5. Стихи для вас начались с
В школе, наверное, с футуристов.
6. Наизусть в любое время дня и ночи без запинки прочтете
Ох, и не знаю, чего. Наизусть почти ничего никогда не помню.
7. Книга, которая вызвала у вас чувство непередаваемого омерзения, но вы ее дочитали, и иногда боретесь с желанием перечитать
Чтобы было омерзение, но хотелось перечитать — такого нет, кажется. А так, чтобы плевался — «Волосы Вероники» Коэльо и что-то из Андэхази.
8. Книга, которую Вы не прочли, и видимо, никогда не прочтете, о чем жалеете
Всякие эпосы, типа малой Эдды, Нюргуна Боотура и проч.
9. С кем из живущих ныне писателей вы хотели бы дружить
Вот уж не знаю. Пообщался бы со многими, а так, чтобы дружить — это надо на живого человека посмотреть, мало ли, что он понаписал.
10. Книга, которую Вы дольше всего не могли найти, чтобы прочесть или перечитать
Довольно смешно, но это, наверное, «Рыцари 40 островов» Лукьяненко. Я её прочёл в подростничестве и мене тогда что-то в ней сильно понравилось. Я запомнил только название, автора забыл. И одно время сильно её искал, никак не попадалась. А когда нашёл пару лет назад — сильно впечатлился, что это Лукьяненко, оказывается. Ещё, помню, долго охотился за «Литература факта» (сборник материалов работников ЛЕФа), была такая блажь. Нашёл в конце концов, в лавке РГГУ, кажется.
11. Книга, которую Вам хотелось бы прочитать/перечитать в ближайшее время
Перечитать — Борхеса, пожалуй, давно не читал. А прочитать — Миллера хочу очередной раз попробовать, а то что-то всё никак.
12. Книга, которая глубже всего проникла Вам в душу
Их довольно много, я даже список в своё время составлял, но откопать не могу. Вспоминаются в первую очередь «Школа для дураков» Саши Соколова, «Пятница» Турнье, рассказы Борхеса.
13. Книга, за которую Вы готовы были бы заплатить практически любую цену
Не знаю, не пойму, есть ли такая.
14. Книга, над которой дольше всего задумывались
Я вообще люблю над определёнными книгами задумываться, не могу выделить какую-то одну.
15. Книга, которую Вы прочли, когда еще не были готовы понять ее
Ну, низнаю. Достоевского, наверное. Сейчас я его худо-бедно могу прочесть, а в школе когда по программе читал — вообще воротило.
16. Книга, которая в наибольшей степени повлияла на Ваше мировоззрение или сознание
На мировоззрение из худлита —тот же «Пятница» Турнье, из non-fiction — «Квантовая психология» Роберта Уилсона, «Знак пробела» Эпштейна. Сознание мне меняли круче всего ранние рассказы Пелевина. И «Сны Эйнштейна» Лайтмана.
17. Книга, по которой Вы хотели бы написать или составить музыкальное сопровождение
Упс. Такого не приходит в голову совсем.
18. Книга, героем или героиней, необязательно главн(ой)ым, которой хотели бы быть
Что-то такое бывало в подростничестве, но сейчас не помню. А сейчас не знаю. Пусть будет «В ожидании Годо», ха-ха.
19. Книга, о которой Вы бы хотели поговорить с самим автором, если бы могли
С Ионеско про его пьесы.
20. Книга, в историю которой хотели бы вмешаться и сделать так, чтобы всё было иначе
Не-а. Я принимаю сюжеты воспринимаю как данность. Впрочем, со стихами бывает — хочется иногда в хороших стихах поменять одну выбивающуюся строчку/слово, чтобы было совсем хорошо. У Мандельштама, например, простите уж.
21. Книга, которая больше всего Вам напоминает Вашу собственную жизнь
Боюсь, что опять назову «Школу для дураков». И «Поколение Икс» Коупленда ещё.
22. Книга, над которой вы больше всего смеялись
В босоногом детстве — над Дарреллом и над Джеромом. Недавно — часто усмехался, читая «Криптономикон» Стивенсон. А, и ещё смешная книжка «Химера» Джона Барта.
23. Книга, над которой вы больше всего плакали
Дольше всего думал над этим вопросом, но так и не вспомнил. Хотя бывало, кажется. Может быть, над Ремарком, кстати.
24. Книга, которая сейчас уже не нравится
Упомянутые «Рыцари 40 островов» Лукьяненко. А ещё — куча фэнтези, прочитанного много лет назад.
25. Книга, которая, возможно, понравится когда-нибудь
Кафка, одно слово. Может, дозрею.
26. Книга, которая дарит Вам ощущение счастья и веру
Ха, а между прочим Мамардашвили, внезапно. «Картезианские размышления» какие-нибудь.
27. Которую Вам было сложнее всего прочитать
Обычно я бросаю читать, если не даётся. «Улисса» Джойса, например — мучался раза три, но так и ниасилил.
28. Которую Вы были бы готовы выучить наизусть
«Школа для дураков» Саши Соколова
29. Которую бы Вы утаили, если бы все книги, кроме этой, были бы сожжены
Сберегательную, конечно, ибо бездуховен.
30. Литература какого народа (культурного периода, пласта) вам наиболее близка
20-е годы, СССР.
31. Литература какого народа (культурного периода, пласта) вам наименее близка
Европейская классика 18-19 веков — Стендаль, Диккенс, Бальзак, Золя, и т.д. Наверное, я тёмен и неправ, всех их сваливая в одну кучу, но для меня они сливаются в какое-то общее непонятное пятно.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Как бы сезонное

2009-03-05T21:48:48Z

Март
Путает карты.
Снова учимся удивляться.
Тягучие зимние сны
Отступают.
Вдохи и выдохи
Становятся всё короче,
Как и эти прозрачные ночи.
Просыпаемся —
Солнце слепит глаза,
Хочется выйти за.
Не важно, куда,
Из берегов, за предел самого себя,
Придумывать новые имена
Всему, что видишь.
Или, что ли, высунуться из окна
И проорать
Нечто малопонятное,
Но в том смысле,
Что снова — весна.
Время сбрасывать
Старые кожи.
И учиться смеяться.
Знаешь,
Это вовсе не сложно.
Особенно, когда
В лицо ветер
И светит солнце.

Снова всё непонятно,
Но, кажется, так не понимать —
Это лучшее, что может
С нами случится.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

О Елизарове

2009-03-05T21:20:44Z

У меня уже недели две есть мысли про разные книжки, но руки не доходят записать.
Вот, хоть чего-то.
Ещё перед новым годом я услышал от вполне уважаемых мною людей противоречивые отзывы о книгах Елизарова. И с тех пор прочёл парочку — «Библиотекаря» и «Pasternak». В итоге не могу поддержать ни восхваляющих, ни ругающих этого аффтора. Любопытные сюжетs, да. Но при этом ничего потрясающего до глубины души я там не обнаружил. Все квазиметафизические заходы мне, признаться честно, не показались сколько-нибудь впечатляющими. С другой стороны, романы написаны вполне прилично, предавать Елизарова анафеме тоже не за что.
Я вообще не очень склонен проводить такие сравнения, но в этом случае уж больно напрашивается — забавно явное промежуточное положение «между Сорокиным и Пелевиным». По сюжетам — скорее, пелевинщина. По уровню говна, кровищи и тому подобного — скорее, Сорокин. Всё-таки эти два персонажа для меня достаточно важны, видимо, не зря я их вспомнил.
А в целом — нормальное такое чтиво, достаточно динамичное, но без особых изысков, на мой вкус.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-02-24T11:35:00

2009-02-24T08:38:37Z

Очередные умельцы звонили с проблемой: перезаписали новый файл в MsWord поверх очень ценного документа. Теперь спрашивают, возможно ли восстановить? По моим представлениям не очень. Сейчас роюсь в тЫрнете, какие-то программы какие-то на эту тему существуют, но скачать в данный момент не могу, позже буду экспериментировать,Ю и не очень я им верю.
Пока ж спрошу, не сталкивался кто-нибудь с такой проблемой и нет ли опыта успешного её решения?

про поэтов

2009-02-14T13:44:53Z

А теперь возьмем поэта. О да, бедного поэта: возьмем горести бедного паршивого поэта. У поэта нету запаса материалов, нет у него уникальных ладов. Нет ничего, кроме слов, того же самого инструмента, которым весь клятый мир пользуется, чтобы выяснить, как дойти до ближайшей уборной, посредством которого люди отбарабанивают извинения за топорные предательства и бестолковые увертки, коими полнятся их заурядные жизни; у поэта нет ничего, только те же, все те же самые слова, которые ежедневно, в миллионах обличий и фраз, применяют для ругани, молитв, оскорблений, лести и вранья. Бедный паршивый поэт не вправе больше сказать «смежил» вместо «закрыл» или «отрок» вместо «подросток», от него ожидается, что он соорудит нам новые стихи из пластмассового, пенопластового сора, которым усеяны лингвистические полы двадцатого века, что он создаст свеженькое искусство из вербального презерватива, уже использованного в социальных сношениях. Диво ли, что время от времени мы ищем убежища в «дородстве», в «усладе», в «лазури»? Невинные слова, девственные слова, слова незахватанные и неизнасилованные, слова, само владение коими знаменует отношения с языком, подобные тем, в каких скульптор состоит с мрамором или композитор с нотоносцами. Не в том, разумеется, дело, что на кого-то когда-то все это производит впечатление. Все только и знают, что стенать насчет «герметичности» либо гордиться своим знакомством с эллипсичностью, непрозрачностью и аллюзиями, каковые, по их убеждению, сообщают любому сочинению глубину и богатство. Сволочная профессия, уж ты мне поверь.

Стивен Фрай
«Гиппопотам»

Смешное рассуждение, хотя я и не очень согласен (если воспринимать его совсем всерьёз, что не слишком правильно). Часто мне нравятся именно такие стихи, в которых используются эти самые «захватанные» слова, но в которых автору текста удаётся использовать их так, что они становятся оригинальными, принадлежащими именно ему, оживают, что ли. Это не слишком часто получается, но когда удаётся, выходит красиво. Эдакая реанимация замудоханных повседневным употреблением слов.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи