меня здесь нет

околоскандальное

2009-12-18T21:13:52Z

Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их нf то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.

Но фиг с ней, с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных ситуаций возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к ~~старшему брату папочке~~ взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-12-17T14:15:00

2009-12-17T11:15:33Z

А вот, кстати.

22 декабря, ха-ха. Самые прозорливые могут догадаться, почему мне это кажется забавным. Заходите, что ли, раз так.

как вариант

2009-12-16T20:33:17Z

Говорят: «Отвечайте за свои слова»,
Говорят: «Я отвечаю за каждое свое слово».
Смешные люди!
Это слова отвечают за нас.
Рассказывают свои были и небылицы,
Живут по своим законам,
Играют в свою игру.
А мы этим словам следуем.
Или наоборот, сопротивляемся, ведём борьбу.
Помните, один чудак заявил:
«Земля вертится вокруг солнца»?
Слова ответили за него и понеслось,
Не буду пересказывать известную историю.
Ни один из нас за слова отвечать не может.
Всё, что нам дано –
Это делать дело.
И отвечать за дело,
Заметьте – словами.
И эти слова, в свою очередь, ответят за нас.
А если хоть что-то останется от каждого из нас,
То это будут те самые слова.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

про ветер

2009-11-16T08:22:29Z

Ветер, здесь всё время ветер. К нему привыкаешь и практически не замечаешь, но от этого он не перестаёт беспрерывно трепать тебе волосы, тревожить листья на деревьях, приносить новые, известные и неизвестные запахи. Попробуй закурить – и ты обязательно заметишь его, он будет играть с тобой, стараться задуть огонь зажигалки, потушить спичку. Ветер здесь отличается от тех ветров, к которым ты привык, он тёплый и какой-то уютный, что ли. Он не забирается в душу, не пронизывает насквозь, как знакомые тебе северные ветра. Нет, он, скорее, обволакивает тебя, благодаря ему воздух кажется более упругим и насыщенным. С таким ветром проще подружиться или, по крайней мере, ужиться. Он ничего не говорит, не рассказывает истории, как это бывает, ты же помнишь, он просто присутствует и наблюдает. Именно поэтому к нему так легко привыкнуть, он не требует твоего внимания, ему достаточно дыхания. Куда бы ты ни пошёл, он будет рядом, почти незаметный, почти бесшумный. А если вдруг исчезнет – то только тогда ты о нём и вспомнишь. И обнаружишь, что без него всё как-то не так, как-то менее правильно. Так что пусть дует, пусть дует.

* * *

2009-11-01T18:28:55Z

Кажется, самый надёжный ориентир – это списки типа «to do».
Прищурившись от сигаретного дыма стоишь по утру,
На кухне, обозреваешь заоконный пейзаж,
И понимаешь только одно: ты, пожалуй, дорого дашь
За намёк на осмысленность наблюдаемого.
Вчера выпал снег, а сегодня растаял. Он
Не знал, ни зачем, ни куда, ни почём.
Просто пришёл, взглянул и ушёл.
А ты остаёшься. Вот уж в который раз,
По утру не растаял, не исчез, не погас,
Вместо этого встал, заварил чаю, выкурил сигарету,
А дальше, видать по всему, продолжишь эту
Увлекательно-бессмысленную игру,
В которой, что ни сделай – всё некстати,
Впору регистрировать домен «всеникчёрту.ру»
И рассказывать всему миру
Очередную пустопорожнюю историю.
И не важно – семья ли, работа, карьера
Или наркотики, секс, рок-н-ролл,
Можешь быть уверен – если кто и прочёл,
То, как у классика, только до середины. Так что смело
Пиши сюжет, желательно в форме списка «to do».
Просто цепочка действий: позвонить, убраться, приготовить еду,
Послать к чёрту М., признаться в любви N., вынести мусор,
Совершить революцию, прочесть газету, ознакомиться с курсом
Акций на мировых биржах…
Короче, дальше продолжишь сам, по вкусу.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-11-01T16:30:00

2009-11-01T13:31:28Z

Вот здесь нексолько кусочков из позавчерашнего концерта Палева, между прочим.

Одно из:

про кино

2009-10-28T09:18:56Z

Вчера посмотрел два фильма, от которых ожидал больше, чем получил. Оба неплохие, в общем-то, но сказать, что зацепили – едва ли можно.

Первый — «Икота», венгерский фильм, по поводу которого я читал довольно много более или менее восторженных отзывов. И он, на самом деле, хорош в смысле картинки. Сделан красиво и весьма изобретательно. Множество мелких деталей, переходов одного кадра в другой, всё снято без излишеств, и при том вполне сочно. Меня, например, впечатлил такой переход: на эране пейзаж, снятый с высоты птичьего полёта, затем картинка стопорится и оказывается обычной киноплёнкой, висящей в качестве декорации в каком-то кабаке. Описывать довольно глупо, но лучше не получается. Ещё одно важное качество фильма — это то, что в нём нет диалогов. То есть персонажи не произносят в кадре ни слова на протяжении всего фильма. Ну, разве что, один из героев регулярно икает в камеру. Это, кстати, я так понимаю, концепция. До этого я видел только один такой фильм, без слов, но со звуком — это «Иллюзионист» Стеллинга. И, надо сказать, он был интереснее и занимательнее «Икоты». Здесь же, кроме картинки, больше ничего интересного для себя я не обнаружил. Сюжет (а он всё-таки есть) не увлекает. Атмосферы, несмотря на изощрённость визуального ряда, тоже не создаётся. И, хотя могу предположить, чего именно хотел достичь режиссёр, более, чем «предположением» это не становится. Что жаль, и идея неплохая наличествует, и технически сделано хорошо, но чего-то не хватает, не происходит погружения, без которого всё впустую. Может быть, кстати, дело отчасти и в этой самой выверенности, чрезмерной концептуальности картинки, из-за чего в фильме наблюдается недостаток жизни.

Второй фильм, наоборот, только из диалогов, по сути, и состоит. Это «Шарлотта навсегда» Сержа Гинзбура (по сслыке его даже и скачать можно, вроде бы). Мне его хвалили два вполне уважаемых мною человека, к мнению которых я, в общем, прислушиваюсь. Вот, собрался посмотреть. Посмотрел. А дальше остался вопрос: «И чего?». Ну, то есть, всё понятно. Хоть и на другой манер, но это тоже вполне атмосферный фильм. И тут, как раз, погрузиться в эту атмосферу вполне возможно. Но мне совершенно не захотелось. Как-то нечего там делать, как показалось. «Шарлотта» относится к тому подвиду известного жанра «психологическая драма», который я обозначаю как «мутные фильмы». Это примерно так: драма определённо наличествует, но это, скорее, скучно, чем интересно. Я понимаю, что это достаточно субъективно, и в фильм совсем не лишён художественной, так сказать, ценности, но от этого не легче, в смысле восприятия. Зато я узнал, что словосочетание «Анкета Пруста», раньше, тёмный, был не в курсе.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

третий звонок

2009-10-25T14:13:46Z

Ну, я поехал, вроде как, на радио.
Начало в 7 вечера, напоминаю, слушать можно здесь или здесь (у меня адекватнее работает первая ссылка).

Если кто-нибудь соберётся послушать, расскажите потом, как оно со стороны, коль не лень будет.

apparent @ 2009-10-06T11:45:00

2009-10-06T07:45:13Z

rakita Выложил видеозапись вечера в Кафемаксе - ссылка тыц.

Там все хорошие, вот, например, прекрасный Слава Памурзин:

Ну, и моё "чтение" там присутствует, кажется, чуть ли не первая запись, появившаяся в интернетах, раньше как-то не складывалось. Немного досадно, что читал я, на мой личный вкус, не очень-то. Но как уж вышло.

apparent @ 2009-09-27T23:17:00

2009-09-27T19:17:42Z

А вот, кстати, в этот вторник я буду немного почитать стихов.
В Cafemax'е на Новослободской, в 19-30 (ссылка - тыц). Там будут ещё всякие хорошие люди.
Заходите, если что.

apparent @ 2009-09-08T20:02:00

2009-09-08T16:03:26Z

Шаг за шагом,
Сантиметр за сантиметром
Движемся к пункту N,
Не обозначенному ни на одной карте.
Не удивляйся, если, финишируя,
Обнаружишь себя на старте.
Здесь всё кстати –
Даже выворачивающееся пространство
И непостоянство
Вязкого, напоминающего янтарь, времени.
А то, что нет ни направления,
Ни намёка на осмысленность – не беда.
Нет, Земля не налетела
На небесную ось,
Она просто остановилась передохнуть,
А мы, по инерции движемся.
И не важно, куда занесёт –
Нечет-чёт,
Недолёт, перелёт –
Всё одно, окажешься далеко,
И никто,
Слышишь, никто
Не скажет, как
Называется пункт назначения.
И твоё мнение
Не принимается в расчет.

* * *

2009-09-04T19:58:04Z

От выпитой бутылки пива слегка болит голова.
Кажется, что ни скажи – надо делить на два,
Или даже извлекать корень
(корень из слова «смерть» = «жизнь»).
За окном гуляют (пятница), типа «раззудись
Плечо» и так далее, далее остановки по всем.
Нынче такое время– пора недоказанных теорем,
Что, впрочем, не так уж и плохо, хуже, когда «чтд».
А сейчас всё неясно и чуть размыто. Смотри: на трубе
Сидят пресловутые А и Б, освещённые лунным светом
И нет, я не хочу поговорить об этом,
Мне вполне достаточно промолчать.
А что и скажу – не думая, раздели на пять
Или просто не обращай внимания.
Бывает, что главным становится непонимание,
Как говорил один мальчик трёх лет:
«Я не могу тебя понять!». В ответ
Все лишь улыбались и, думаю, это
Правильно, какие к едрене фене ответы,
Когда над башкой эдакая луна,
И всё сказанное не то, чтобы делить на два,
А на тыщу мильёнов.
Так, чтобы осталась тишина.
И звёдное небо внутри.
А изрядно надоевший императив
Наконец, оставить в покое.
Говорю же – время такое,
Ни доказать, ни согласиться, ни возразить,
Просто жить,
Не забывая удивляться
Очередному
Дню.

про тени

2009-09-02T19:18:48Z

В сумерках наши тени норовят поиграть. Днём тень чёткая, она следует за своим хозяином, подчиняясь движению – хозяина и солнца на небе. Ночью тень уходит по своим делам, но стоит включить свет, и вот она, на месте, подчас чётче и яснее, чем днём. В общем, и дневные, и ночные тени отличаются серьёзностью и спокойствием, можно даже сказать – некоторой чинностью. Иногда они, конечно, могут немного порезвится, но, скорее, подчиняясь поведению хозяина или рельефу местности, чем собственной прихоти.
Другое дело сумеречные тени. Они почти неуловимы глазом – каждое мгновение ты сомневаешься, видел ли ты сейчас собственную тень или это только показалось. Она то исчезает, то появляется, подчиняясь ей одной ведомой прихоти. Ну, вот, она только что была, кажется. Вот здесь. Смотри внимательнее. Впрочем, можешь не смотреть – её всё равно уже тут нет. А, вот, снова появилась, смотри. Не знаю, как правильнее назвать эту игру – прятки или, возможно, догонялки. Ты пытаешься настигнуть тень, а она будто убегает, оставляя только намёк – я тут была, попробуй, разгляди меня. И не важно, двигаешься ты или нет, тень всё равно начинает жить своей жизнью. Думается, что она предвкушает наступающую темноту, когда, наконец, сможет и вовсе удалиться, отправится по своим неведомым делам. И в этом предвкушением теряет всякую степенность, резвится и играет. Подыграй ей и отпусти с миром – пусть отдохнёт от тебя, целый день же неотвязно следовала за тобой.

Впрочем, кто знает, так ли далеко она уходит в темноте. Мне, например, пару раз удавалось обнаружить свою тень в совершенно тёмном лесу. Но это отдельная история, не сейчас.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

VV

2009-09-02T17:52:00Z

Смотрите, какие смешные Вопли Видоплясова образца 80-ых годов:

По-моему, очаровательно.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Камчатка – часть 2 – Толбачик

2009-08-30T12:27:40Z

Второй вулкан, на который мы лазили на Камачатке – Толбачик.

Он находится примерно на 500 км севернее Петрапавловска. Ехать туда нужно почти 12 часов – сначала около восьми часов на автобусе, а потом, оставшиеся 60-70 км на каком-нибудь ГАЗЕ66, дорога там такая, что эти 60 км проходятся в лучшем случае за 4 часа. Зато когда прибываешь на место, становится понятно, что ехал не зря. Вот уж действительно марсианские пейзажи:

Кстати, как раз в этих краях много лет назад испытывали луноход. Вполне подходящие декорации. Правда, посреди этой иноплатнетности, обнаруживаются-таки следы человеческого присутствия:

Это оплот вулканологов:

Обычно в этих домиках живут туристы или вовсе никого нет. Когда мы прибыли, в одном из домиков жила компания из Эстонии, остальные помещения были свободны, мы подселились в пустующее помещение.

На следующий день мы пошли на Плоский Толбачик. Слов не будет, будут картинки:

Шли мы, и шли, и наконец дошли до кратера:

Размер кратера – примерно километр на километр. На фотографиях опять толком не получились, техника не позволяет. Ну и вообще это надо видеть и слушать – там ещё камнепады непрерывно – Толбачик шумит, шепчет, рассказывает какие-то истории. И всё заволокло к тому же:

А на Острый Толбачик мы уже не полезли, туда надо со снарягой и соответствующей подготовкой.

Ну, и хватит пока, пожалуй. Продолжение пока ещё следует.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

* * *

2009-08-26T18:27:12Z

«Вась, ебанарот, ты где там?
Я уже нолил»
(неведомый колдырь в Елизово)

Колдыри во дворе на скамейке
Предзаданны и иманнентны.
Поезжай хоть на юг, хоть на север,
Ты встретишь их непременно.
И это будет как знак:
Всё в порядке, всё так.
Всё сходится в этой точке
Отдыха, некой отсрочки
Движения в сторону пустоты.
Посмотри:
Колдыри сидят,
Пьют водку – поллитра по 50
Рэ. Они всегда налегке.
Вот уж кто умеет говорить «нет»
Всему на свете,
Даже самим себе.
Они знают верный способ
Остановить внутренний диалог:
Глоток, глоток, глоток, глоток.
Оп.

Эдакий само-гопстоп:
Суметь развести себя
На отсутствие. И не зря
Столько выпито на скамейках
В разных краях земли.
Кажется, колдыри смогли
Превратиться в точки опоры
Усталого хмурого неба,
(куда там
куцым атлантам).

Благодаря им, колдырям,
Все мы знаем,
Что всё-таки существуем,
Раз уж слышим –
«Вась, ёбанарот, ты где?
Я уже нолил».

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

катался на велосипеде

2009-08-26T18:22:01Z

На исходе лета
Обнаруживаешь
Себя где-то
На опушке ещё зелёного леса.
Экая тишь –
Слышно гудение далёкой высоковольтки.
Щуришься солнцу.
То ли в глубине,
На самом дне,
То ли где-то по краям
Плещется тихая радость.
Хотя непонятно, чему
Тут особо радоваться.
Разве что, расхристанному бытию –
В последние дни лета
Можно ещё успеть
Побыть никем.
Бестолковым,
Бездумным
Легким.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Камчатка – часть 1 – Мутновский

2009-08-26T09:40:31Z

Как обещал, попробую написать о Камчатке. Всё сразу, в один пост не запихнуть, слишком уж много всего было. Напишу-ка я о вулканах — это, конечно, наиболее сильное впечатление за все две недели. Писать, правда, сложно – слов не очень хватает. Так что будет немного текста и много картинок. Видели издалека мы многие вулканы, но лазили только на два – Мутновский и Толбачик:

Не знаю, насколько это понятно из фотографий, но эти два вулкана сильно разные. Напишу про них отдельно, начну с Мутновки, хронологически он первый, по силе впечатлений – послабее, но всё равно интересно. Земля в тех краях живёт, дышит, булькает, пыхтит и свистит.

Последняя фотография – это уже жерло вулкана, собственно говоря. Внтяно его снять не удаётся, это надо делать с вертолёта, наверное, а так, с края жерла фотоаппарат просто не берёт весь объём. По дороге тоже было красиво и чудно:

Вообще, пока мы ходили по Мутновке, у меня было ощущение, что я попал на какую-то другую планету. Потом, после Толбачика, я понял, что это вполне земной ещё пейзаж, но первое ощущение было именно такое.
Ну, и ещё несколько картинок с обратного пути:

Дневной поход (27 км, общий подъём – около 1500 метров) меня (да и всех остальных) хорошо так вымотал. Спасение, однако, оказалось под рукой – в 100 метрах от нашей стоянки был термальный бассейн, 20 минут там хватило, чтобы стать почти как новеньким. Я не знаю, что ещё рассказывать, очередной раз теряюсь, потому что слова подобрать не удаётся. Это видеть надо, конечно.

Продолжение воспоследует.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-08-24T20:52:00

2009-08-24T17:52:30Z

Удивительно, но в сутках бывает 35 часов.
А перелёт из Петрапавловска-Камчатского занимает подчас -15 минут. То есть, вылетаешь в 17.40, а прилетаешь в 17.25.

В общем, я прибыл. Подробности и картинки буду позже.
А пока вот вам картинка:

Альбом: Камчатка

Я там был.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

вести с полей

2009-08-04T07:30:04Z

Вот-вот, к вопросу о приёме по результатам ЕГЭ.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

закон и порядок

2009-08-04T07:15:46Z

«На базе Добровольных молодежных дружин движения «Наши» по борьбе с оппозицией создается всероссийская сеть дружин. Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием. <...> Костяк ВАД составят Добровольные молодежные дружины (ДМД), созданные в 2005 году в рамках прокремлевского движения «Наши». ДМД организовали в основном для подавления акций оппозиции силами неблагополучных подростков»

Вот, интересно, это просто такая провокационная статья (уж больно выпячиваются «пусковые механизмы» для праведного гнева общественности) или правда такой пиздец?

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

дым в дом, дом в даму, а дама в маму

2009-08-03T11:21:04Z

В процессе выполнения очередной тупой раббботы послушал пластинку из детства «Алиса в стране чудес».
Боян, конечно, но это прекрасно.

«весёлый кулькулятор ворует продукты, куклы…»

Поиск по яндексу показывает, что 1С захавала оригинал в свою собственность, скачать целиком проблематично. Если вдруг нужно кому-нибудь — выложу у себя целиком.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

apparent @ 2009-08-03T13:48:00

2009-08-03T09:48:46Z

В среду немножко (в кои-то веки) почитаю стихов в Волошинской библиотеке. Там ещё будут другие хорошие люди читать, да.
Заходите, кто в Москве околачивается, повидаемся.

Время: 5 августа, 18.00
Место: большой зал Волошинской библиотеки (Новодевичий проезд, д. 10, м. Спортивная).

Подробный анонс - здесь.

* * *

2009-08-01T15:49:43Z

Во всеобщем цирке приёмной кампании по результатам ЕГЭ меня больше всего, пожалуй, умиляет то, что поступать можно одновременно во множество заведений. Ко всеобщему бардаку добавляется в итоге ещё один фактор неопределённости: ну, набрали мы энное количество людей, а кто из них реально поступит – совершенно неизвестно. Большим ВУЗам в этом смысле попроще – скажем, «поступивший» в МГУ или Бауманку, скорее всего, туда и пойдёт документы сдавать. А, вот, что будет в менее раскрученных заведениях – одному Б-гу известно. Вот пример, в связи с которым я и подорвался написать: «РГГУ или МГППУ?».
Ну, и кроме этого, мне кажется какой-то порочной система, когда абитуриент, не особо заморачиваясь, может разослать куда попало заявления, а потом, уже по факту приёма выбирать, куда ж пойти учиться. Фактор желания поступить «именно сюда» и даже, в пределе, «учиться именно этому» совершенно размывается и ВУЗы получат весьма странные наборы, я подозреваю.

О странности самого ЕГЭ, как критерия для отбора я промолчу, и так много наговорено. Ну, и так понятно, что ответить на тест и написать нормальное сочинение по творчеству Достоевского — это две большие разницы, да?

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

про кино

2009-06-29T20:31:34Z

Вчера посмотрел фильм «Король жив», потом полез смотреть про него в интернетах, прочёл, в частности, что в нём «много смешного», хотя по-моему, ну, решительно, смешного в нём нет. Ясно, что фильм в любом случае невсесёлый, но даже и моментов смешных я там как-то не обнаружил. А вообще красивый, и, в общем, по делу. Я не большой любитель «догмы95», но в её рамках сняли несколько хороших фильмов, безусловно, это — один из них, наверное. И действительно именно в нём пресловутая ручная камера очень уместна, она как бы ложится в сам сюжет фильма, по-другому его снять, кажется, было бы противоестественно. Ещё на диске валяется «Ослёнок Джулиэн», кажется, совсем шизуха, я включил, но больше пяти минут не выдержал, надо сделать перерыв от «догмы» этой самой. Потом посмотрю, непременно.

А пока посмотрел «Слона» Ван Сента. Нарочно посмотрел, нигде не пишут, что там смешно. А по-моему, так куча там смешного, хотя всё в целом также невесело, да. Но и отдельные моменты, и весь сюжетный ход забавны. Эдакий Сорокин по-американски. И тоже красивый фильм, хотя не из-за антуража, как в «Короле», а за счёт работы оператора. Сначала я слегка озверел от бесконечных 2-3-х минутных проходов героев по длинным коридорам, но потом втянулся и ничего так, даже понравилось. А уж когда пошёл, такскать, «экшн», вообще возрадовался. Я отнюдь не отличаюсь кровожадностью, но сделано хорошо. Вот уж где нет лишнего пафоса, всё буднично – и начало фильма, и концовка. Ну, да, наверное, так оно как-то и есть – живём-живём, а потом умираем.

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи