Всё началось с поста в rare_old_weird с польскими версиями песен Окуджавы.

Вон, например, посмотрите, это, например, по-моему хорошее, anyway:




Я уже неоднократно писал, что у меня тонкие отношения с т.н. «бардовскй песней». Как явление я её с трудом перевариваю. Все эти «возмёмся за руки, друзья», «ёлочки лесные» и прочие зелёные кареты в общем и целом у меня вызывают вздрог и раздражение. Прежде всего, за счёт своей слюнявой сентиментальности и (как то ли как причины, то ли, как следствия) неискренности. При этом должен отметить, что взрощен я был, в совсем уж малосознательном возрасте (5-10 лет примерно), на битлах, пинкфлойде, исусехристесуперстаре, машиневремени и этих самых бардах (Визборе, Окуджаве, Никитине, Суханове, Клячкине ect.). Стандартный набор советской интеллигенции 80-х годов, как я могу понять сейчас. Поэтому едва ли я могу быть сколь-нибудь объективен, импринтинг — страшная сила, спросите у Лорнеца.
Словом, к энному количеству наших «бардов» у меня наблюдается явная симпатия. Например (тоже упоминал когда-то) я верю Визбору, он, в отличие от многих, какой-то честный, что ли, несмотря на все лыжи, которые из печки торчат. И как раз Окуджаву я тоже уважаю, он молодец в своё время был и сейчас остался всё-таки. Просто, из другого времени, но это его не портит вовсе. Он, если присмотреться/прислушаться, поёт вполне о вечном, и правильно поёт.

( пара клипов под катом, смотрите )

Во-о-о-т. Что, собственно, тут ещё сказать, не знаю. Забавно, что, признаваясь в симпатиях к бардам я чувствуя себя как будто бы несколько стыдливо, как будто это неприлично. Типа, для нунешного прогрессивного человека западло Окуджаву хвалить, например. Фигня всё это, конечно.

Напоследок, раз уж пошла такая пьянка, два нумера. Во-первых, мой каррент мьюзик, сильно любимый мною Денис Третьяков, которого lastfm рекомендует как apocaliptyc bard^


Ku-ka-re-ku - Денис Третьяков


И, про бардов, нельзя удержаться, конешно, прекрасная песня Олега Суркова:



А ну,давай, поедем к бардам - Палево

Если вы даже и не прочли всю длинную телегу, послушайте пару последних песен, не пожалеете.

Давеча посмотрел Гришковца. Про то, как он ел собаку.
Странное впечатление осталось.
Могу сказать, что смотреть на него приятнее, чем читать. Я про ту же собаку читал и от самого текста осталось какое-то мерзкое чувство. Наверное, от общей интонации (той, что я услышал) - то ли ноющей, то ли назидательной. А скорее - что-то среднее. Когда сам Гришовец это говорит, воспринимается несколько по-другому, ему верится больше. Надо заметить, что какие-то его другие пьесы из той же книги я вообще ниасилил именно из общей тягомотности - уж больно он ноет. И при том тонко так намекает, как нужно жить. И так всё это делает, что становится тягостно и, главное, скучно.
Ещё странная штука - он говорит, в общем, не смешные вещи, но как бы шутя. Но смеяться мне всё равно не хочется. Иногда - хмыкнуть, разве что. А зал в записи, которую я смотрел, ржёт после каждого третьего слова, как на концерте петросяна какого-нибудь. Не знаю, мне бы на месте автора (как я его могу понять) было бы противно, если б так ржали.
Впрочем, на протяжении всего спектакля было пара моментов, в которых я услышал что-то для себя важное. А в общем - шуму больше, чем того стоит, я думаю.

У меня вчера была ударная культурная программа.
Днём я ходил в "Мир приключений", послушал там, в частности, группу "Азбукиведи", очень симпатичную. Я как-то давно не попадал так, чтобы в первый раз услышал живьём группу и она сильно покатила. Это был тот самый случай. Ещё послушал "Зеркальную мастерскую" - тоже хорошо.
А вечером сходил на Красные ворота, где была, как уже писал, презентация диска ФРИ. Сочетание с контрабасом мне показалось удачным - читаемые тексты звучали весомее и живее. Ещё хорррош был "Наркомат" с новым, я так понимаю, гитаристом, который сильно изменил звучание группы. А контрабас, конечно, правильный инструмент. И Костя Кудряшов был явно в ударе.

Между тем, сегодня я предварительно договорился, что 8 апреля в библиотеке на Кутузовском будет мой, так сказать, концерт. Ближе к делу я ещё пожужжу об этом, но вообще - имейте в виду, кому интересно.

Впервые за два, кажется года сходил в театр.
На "ENTRE NOUS/ МЕЖДУ НАМИ".
Любопытный спектакль. Он составлен из кусочков разных текстов - Ионеско, Хармса, Новарина, "Петрушки", французских средневековых фарсов. Кусочки эти сюжетно никак не связаны - просто отдельные сценки. Получается эдакое лоскутное одеяло.
Всех их объединяет, разве что,  настроение. Абсурдность всех эпизодов создаёт странное весёло-тоскливое настроение. С одной стороны, ощущаешь, насколько жизнь комична, а с другой - насколько она при этом бестолкова и бессвязна. При этом происходит ненавязчивое насилие над текстами (по-моему), они встраиваются в общую канву, идею всего действа в целом. "Насилие" в данном случае - это не негативный термин. Может, даже лучше сказать "трансформация"  или "адаптация". Например, Хармса самого по себе, по моим представлениям, надо играть не так. Но то, как он представлен в этом спектакле, вполне вписывается в его ход. И, хотя они воспринимаются несколько непривычно, но зато приобретают новые оттенки, смыслы (точнее, бессмыслицы) и т. п.
Несколько гротескная игра актёров только подчёркивает комичность и бессмысленность происходящего на сцене. Обычно такой стиль игры я не очень люблю, но здесь он оказался уместен и глаз не резал.

Да, и спасибо donna_cusa за компанию.

Сходил на эту самую Международную московскую книжную выставку-ярмарку.
Много всего, но как-то бестолково. Сам не пойму отчего. То ли со мной чего не так? Зимой, например, ходил на Non/Fiction - там всего было меньше, но намного интереснее.
Обратил внимание, что появилось намного больше стендов контор, занимающихся изданием аудиокниг. А мне, например, читать как-то приятнее, чем слушать. Мои попытки выслушать какие-то аудиокниги заканчивались печально - дольше минут 20 я не выдерживал. Впрочем, это явно дело вкуса. Вполне возможно, скоро диски станут не менее популярны, чем переплетённые стопки бумаги с напечатанным на них текстом.
Ещё много красивых книжек. Но они - либо бестолковые (неинтересные), либо дюже дорогие. Вполне закономерно, впрочем.
Понравился стенд издательства миниатюрных книг. Крошечные книжицы обладают каким-то своим очарованием, безусловно. Хотя, конечно, помимо эстетической, иной ценности, скорее всего, не имеют.
Ходил там часа два. Купил две книги - "Русский стих начала 20 века" Гаспарова (давно собирался, а тут как раз попался) и "Поднявшегося с земли" Сарамаго (это вообще только чтобы не с пустыми руками уходить - его можно купить практически в любом книжном).
А, вот, Эпштейна, например, которого хотел себе - не нашёл. Придётся в других местах искать. Или попросту через интернет заказать, что ли?

Можно вот так:

http://www.livejournal.com/community/jerryrubin_club/20638.html?mode=reply

Я бы пошёл, но меня в Мск, скорее всего не будет.
Кто заинтересован - имейте в виду.

Почему-то эти фотографии меня совершенно не вдохновляют (осторожно, по ссылке много графики), а может быть, даже и раздражают. Все эти "возьмёмся за руки друзья" и всё такое прочее. При значительном стечении персон из "высшего света" (меня, кста, передёргивает при букво/звуксочетании VIP).
Во всём этом видится мне какая-то фальшь. Может, я и неправ, но ничего уж не могу с собой поделать.

Если кто не знает, о чём я - вот ещё одна ссылка.

Вчера на пару с новоржденным Олегом Сурковым сходили на концерт музыки хип-хоп (конкретнее - питерской  группы  2h, знакомых Олега). Оба мы в первый раз заявились на подобное мероприятие. У меня к этому концерту был в основном исследовательский интерес - посмотреть, что это такое и как это присходит.
Происходить это действо должно было в модном клубе "Культ". Мы с Олегом совсем немодно допили взятое ранее пиво перед входом в клуб, в следствие чего фэйсконтроль нас забраковал и пускать отказался. При этом никаких конкретных объяснений, что им не понравилось мы так и не услышали и вообще охранники утверждали, что звукосочетание "фэйсконтроль" им неведомо. Но пройти нам никак нельзя. Ибо нефиг. И всё.
Что ж, мы пошли, взяли ещё пива. Олег активно проводил кампанию по выковыриванию членов группы из клуба, чтобы нас таки-провели. Это было непросто, но в конечном итоге удалось. Охрана, скриви рожу (-и) нас таки-пустила. Внутри было шумно и бардачно, как и во многих известным мне московских клубах. Но у меня осталось какое-то невербализуемое ощущение, что атмосфера здесь была какая-то незнакомая. Люди другие, другие лица, хотя внешне всё выглядит совершенно обычно. Всё-таки отпечаток модности присутствовал и в людях и в том как они существовали в данном конкретном времени-пространстве. Не все, но основной своей массе.
И вот, собственно, начался концерт. И тут я понял, что слушать такую музыку следует предварительно ознакомившись с материалом. Спокойно, в домашней обстановке, где есть привычные средства звуковоспроизведения. Потому что здесь я хорошо расслышал лишь басы звукового сопровождения. Они были великолепны (хотя бы по уровню громкости), хоть и однообразны. Текстов же было решительно не разобрать. Хотя по отдельным словосочетаниям и общей картине звучания речтатива я могу предположить, что тексты могут оказаться интересными. Но не более того - более подробнее я расслышать не сумел, хотя старался. Сами музыканты говорили, что "звук тут хороший", из чего я могу заключить, что так быть и должно.

Уж не знаю, пойду ли когда-нибдь ещё на концерт музыки хип-хоп. Но если и пойду - уж точно не в модный клуб "Культ". И предварительно изучу матчасть, чтобы нормально оценить отличия живого исполнения от записей.

p.s. новый семажик умеет с тэгами работать. красота!

Ходил сегодня на выставку Норштейна и Ярбусовой в Музее личных коллекций. Очень хорошая, душевная я бы сказал. Идея рассказать о процессе создания мультфильмов вообще, и норштейновских в частности кажется очень интересной. Вообще, такого рода знакомство с автором, на мой вкус, наполняет его произведения новыми смыслами/оттенками. Далеко не первый раз, когда я убеждаюсь в этом.
Не говоря о том, что просто красиво.
Но.
В очередной раз убедился, что не люблю и не очень понимаю музеи как жанр. Что именно не так, почему именно мы с музеями не резонируем - я до конца не понимаю. Вроде, как сегодня, всё интересно. Но я ужасно устаю и, в общем, выхожу оттуда с чувством облегчения. Как из добровольной ссылки, можно сказать. Слишком статично, что ли. Мне интересно живое, точнее живущее. Я вполне осознаю, что это, скорее, моё ограничение, но ничего сделать с этим не могу. А может быть и не хочу. Тот же Норштейн очень живой, на самом деле. Но такое пассивное созерцание, когда всё уже сказано не по мне. Вернее, всё не сказано, конечно, и не может быть сказано никогда, я думаю. Но мне намного более интересно наблюдать зав созданием некоего продукта, а не интерпретировать результат.
Хотя (меня несёт) не совсем так. Книги я читаю, как готовый продукт и момент интерпретации и продолжения (вариации) мысли автора меня увлекает и становится едва ли не самым ценным. Именно поэтому мне не очень интересно, в конечном итоге, читать, скажем, книги Акунина. Они хорошо слеплены, читать их вкусно, но это - развлекательное чтиво, не предполагающее дальнейшей работы читателя.

А выставка, ещё раз замечу, не смотря на мои заморочки, хорошая. Рекомендую сходить, кто сможет. Она открыта до 29 мая, то бишь до конца следующей недели.

P.S. А у меня есть скаченный по случаю сборник мультфильсов Норштейна, офигительный. Если кто захочет - могу поделиться. В Москве - диск отдать, а дальше - только через сеть, увы. Если кто-нибудь скажет, куда залить (730 Мб).

Пошёл вчера на концерт Ромы ВПР, "Палева" и Репьёва. В "Табулу расу", в который после переезда на Курскую (довольно давно, вроде) не был. Так и не побывал, надо заметить. Потому как концерт вышеозначенных людей отменился, насколько я понимаю из-за организационного бардака в этом самом клубе. Подумав, решили играть "в каком-нибудь дворике", в акустике и урезанных составах, соответственно. Дворик (точнее, скверик) сумел указать я, удачно вспомнив, что рядом с чайным клубом ИСТ находится странное для такого района почти безлюдное и тихое место. В итоге вышло очень симпатичное, на мой взгляд, мероприятие. Возможно, даже лучшее, чем получилось бы в "Табуле". Сидели мы там, как верно заметил _kha_, не по-московски как-то вышло. И это меня вполне радует. Было как-то уютно, а как раз уютности в нашем городе герое чаще всего не хватает. Несколько фотографий вчерашнего действа - у того же _kha_, вот здесь.
ВПР хорош. "Палево" и Олег Сурков тоже, конечно.

update: вот ещё отчёты о посиделках: раз и два.

Вчера сходил на концерт группы "Лакоча".
Играют всякую этническую музыку, и делают это хорошо.
Очереденый раз отметил, насколько более-менее аутентичное звучание всякого фольклора отличается от разного рода закосов под него. Они играли, например, всякие турецкие традиционные мелодии. Тот турецкий квазифольклор, который мне доводилось слушать, мне явно не нравится. Даже на уровне мелодики, не говоря уж о попсовом исполнении. А то, что играла "Лакоча" - по меньшей мере интересно, а местами - так и просто отлично.

Сходил на концерт Фёдорова-Волкова. Типа, презентация нового альбома. Альбом и вправду имеет место быть – там он продавался, но меня жаба задушила за него 350 рэ платить. Как-нибудь сумею его по-другому раздобыть.
Фёдоров по-прежнему хорош. Меня удивляет и радует, как нон умудряется меняться и оставаться интересным. И ещё приятно смотреть на него и слушать его – ему явно нравится то, что он делает и делает он это самозабвенно. И с Волковым они очень интересно звучат – именно в таком формате – гитара плюс контрабас. То жёстко и аскетично, то задумчиво и вычурно.
( и ещё )
Хороший концерт. Задумчивый такой.

Каюсь:
посмотрел "Гарри Поттера". Какую-то там часть, я не очень разбираюсь в этом вопросе, та, где что-то про тайную комнату.
Смешное кино. И на редкость дурацкое. И играют довольно бездарно, надо заметить.
Не самый лучший (правда, и не самый худший) способ убить два с лишним часа единственной и неповторимой жизни.

А ещё читаю чУдную книжку "Русская постмодернистская литература".
"Нарратором нарратива Духа в эпоху модерна выступал метасубъект, конституировавший дискурсы эмпирических наук, культуры в целом"

Впрочем, местами интересно.
А местами занудно, конечно. Как обычно с такими книжками.

Вчера сходил на концерт израильской группы "Билуим" в "Билингве" (что характерно). Хорошие, мне понравились. Музыка у них на редкость эклектичная (блюз, панк, фолк, рок'н'ролл, ect - и всё в одной песне). Но, в отличие от многих подобных попыток соединения разнородного, их песни слух не режут. В этом (и только в этом) они немного напомнили мне ранний "Несчастный случай". Только менее эстетские. И это хорошо, на мой вкус. Потому как от "НС" у меня через двадцать минут начинает побаливать голова. А здесь я выслушал все полтора часа легко.
Ещё одна любопытная штука. Пела группа на иврите, которого я не знаю. Вообще, я спокойно слушаю песни на незнакомом языке, не понимая их смысла. Но вчера мне такого понимания почему-то этого не хватало. Перед концертом, правда, раздали распечатки с переводами текстов песен, но это не то. Подумалось мне, уже потом, что такая явная нехватка песен связана с тем, что музыка у "Билуим", не смотря на сложность, играет роль скорее обрамления собственно текста и его "смысла". Это чувствуется даже без понимания.
А вообще - весёлые, это точно. И смотреть на них приятно.

З.Ы. Совершенно неожиданно встретил в той же "Билингве" Павлоида. То, что он вообще в Москве даже и не знал, пропустил сообщение. Куда не пойдёшь - всюду ЖэЖэ, н-да. Мелькали ещё полузнакомые лица, но их я не идентифицировал. И они меня. Точно узнал, разве что, Пригова, но с ним мы не знакомы, точно )

БГ перевёл Упанишады (по ссылке varyushkin'а).
Меня это слегка пугает. И раздражает. Хотя, с другой стороны, "чем бы дитятко не тешилось...".
Полез ради интереса, сравнил с классическим переводом Сыркина (с санскрита).
Местами похоже. Но, местами какое-либо соответствие находится с большим трудом. Например, фразу
"Этого недоступного взору, проникающего в скрытое, находящегося в тайнике [сердца], глубочайшего, изначального Бога мудрец познаёт путём самосозерцания и оставляет позади радости и горе" Гребенщиков либо не перевёл вообще (опустил), либо перевёл так: "Истинное "Я" тоньше атома и выше любой мысли". По крайней мере, это - наиболее близкое в его переводе.

И зачем такие Упанишады? Я, конечно, брюзжу немного. Но по моему убеждению, такие тексты популяризировать и не надо. Кому нужно - тот прочтёт нормальный перевод "для специалистов". А тиражирование такого рода профанаций ни к чему. Я так понял, БГ переводил английские переводы (судя по вступительному слову). Как минимум, вторая приозводная. Какое отношение это имеет к собственно Упанишадам - неясно.

Сходил на лекцию Миши Вербицкого про копирайт и антикопирайт. Интересно. Всё примерно так, как я и представлял себе в общих чертах, но добавилось ещё несколько более или менее смешных/печальных деталей. Единственное, чего было мало, на мой вкус - так это позитива, в смысле вариантов выхода из создавшейся ситуации, когда эти самые пресловутые авторские права скупаются теми, кто к собственно продукту не имеет отношения, по сути. Отменить авторское право как факт - кто ж на это пойдёт? И потом, далеко не всякий автор согласится отказаться от пусть даже эфемерного права на использование собственного продукта, даже если ему популярно объяснить, что толку от такого копирайта никакого не будет. Дело тут не обязательно в жажде денег, а просто - в желании обозначить себя - я это сделал. Я - автор, создатель.
Единственный более-менее реалистичный и логичный выход, который я здесь вижу - это создние некоей системы, в которой потребитель может заплатить за продукт. В качестве признательности и благодарности. Так (пример из несколько другой области, но принцип тот же), я, пользовавшийся халявой, который предоставлял мне клуб "Вермель", показывавший мне забесплатно кино в течение трёх лет, с лёгким сердцем покупал себе там недешёвое пиво. И все были довольны, мне кажется. Или, например, система оплаты того же ЖЖ - из этой серии решений.
А запретами тут ничего не добьёшся. Всё равно будут "воровать", "пиратствовать" и т. п. Разьве только ввести смертную казнь, ака за наркотики в Северной Корее или в Китае, это Миша правильную параллель привёл, на мой взгляд.

Выдержав паузу, всё же собрался высказаться о Каррент Поэтри, состоявшейся (или "состоявшемся"?) в прошлые понедельник-вторник.
Сразу скажу, что ходил только в понедельник и про второй день ничего не могу сказать. Жаль, кстати, что мы не пересеклись с yatsutko, который ходил во вторник. Мне было бы интересно познакомиться и пообщаться.
Ну, так вот, о мероприятии. Оно, на мой вкус, вышло вполне приятным. Стихи были разными, хорошими и плохими. Я, честно признаться, опасался, что плохих будет больше, чем оказалось на деле. И я рад, что ошибся.
Я периодически отлучался покурить и/или выпить, поэтому внимательно слушал не всех выступающих, но из тех, кого выслушал, мне явно понравились romov, pankratsiy, nikritin, apreleva,aabp. Кое-кто из остальных охваченных моим вниманием был ни то ни сё, кое-кто - совсем неинтересен. Так мне показалось, мнение моё, естественно, - не более, чем моё мнение. Если учитывать, что отбора не было никакого и читали все пожелавшие, такое количество интересных стихов - очень неплохо.

Заварухи, которые поднялись в ЖЖ в связи с этим мероприятием - забавны, но не по делу. Фестиваль, как я понимаю, не претендовал на высокохудожественность. Это был хороший повод познакомиться, на других посмотреть, себя показать, и не более. Если это вырастет во что-то большее - тогда можно будет и по другому об этом говорить. Но на таком уровне цель вполне достигнута. Рассуждение о том, что поэтов надо убивать, особенно, тех, кто свои стихи ещё и читает - правильное, конечно. Но это к вопросу фестиваля это не имеет отношения, как ни странно.

Ещё раз, спасибо, lukomnikov и karaulov.

Всем привет.

Сегодня на редкость у меня пустая голова.

Смешное из френдленты - при рекомендации какой-то группы фраза "ребята... практикуют рэп". Именно это с ним и делают, да.

А сам я качаю потихоньку новый альбом Летова. Интересно, чего там у него вышло на этот раз. До сих пор кажется ГО мне интересным. Местами. Проверю, насколько интересно это место.

Прочёл ещё за полтора дня новый опус, простите, Пелевина. Занудство, правильно всё пишут. На протяжении трёхсот с лишним страниц проталкивается одна-единственная мысль (которую он обсасывал и раньше и намного более интересно, по-моему). Угадайте, что это за мысль. Правильный ответ: всё - пустота. Можно прочесть вступление (там даётся кокетливая и забавная оценка нижеследующего текста) и дальше не читать. А можно вообще не читать. А можно читать - если делать нечего. Несколько удачных фраз в книге всё-таки мне попалось. А длинные рассуждения о России и Западе, о мироустройства - вялые, по-моему.
Всё-таки, лучшая книжка ВП - та, которую я прочёл первой, Бог знает сколько лет тому назад - "Синий фонарь". Отличный сборник рассказов. Последующие переиздания этих текстов в другом сочетаниях ("Жёлтая стрела", например) почему-то читаются не так хорошо. Впрочем, может, это вопрос импринтинга.

Купил давеча себе чУдную книжку - "Современный городской фольклор".
От одного чтения оглавления у меня уже глаза разбегаются: Субкультура тюрьмы, Профессиональный миф программистов, Фольклор больничной палаты, Фольклор и мифология прихрамовой среды, Городские граффити, Современное городское топонимическое творчество, Фольклор коммунальных квартир, Несказочная проза провинциального города, Магические письма и т. д.
Читаю и радуюсь.

( пара кусочков из разделов про автостопщиков и про программистов )
А ещё, оказывается, если взять человека, разговаривающего во сне, за мизинец, то он будет разговаривать с тобой.

Кстати, вчера сходил на nonfiction (отдельное спасибо likki, что вытащила, а я бы сам так и не добрался). И там книжек купил, хороших, кажется. Но о них (если соберусь) как-нибудь в другой раз.