Я всё собирался написать подробнее про всякие околоцензурные скандалы, на которые так богаты последние пара месяцев. Сначала про сюжет Куклачёв vs Миша Вербицкий, потом про вполне мерзкого Гриценко, потом про историю активисты-нашисты vs самизнатетекто (ну это последнее – просто наброс, мне кажется). Сегодня, вот, новый повод — чУдная телега гениальной писательницы Криксуновой. И это, наверное, не всё, но то, что в голову приходит.

Обозначу очень кратко: я против какой бы то ни было цензуры в интернетах. Единственное исключение, которое и так действует, и кажется мне разумным – запрет публикации реальных имён, адресов, паролей и явок «виртуальных персонажей» без их нf то согласия (и вариации типа злокозненных виртуалов реальных лиц). Сейчас более подробно обосновывать позицию не буду, если кому-то вдруг интересно – могу развернуть при случае.

Но фиг с ней, с моей позицией относительно каждого случая, сейчас немного о другом. Интересно, что однотипных ситуаций возникает так много, и чем дальше, тем больше. Мне кажется, это не в последнюю очередь связано с тем, что в интернеты вообще и жужушку в частности пришло действительно много народу. Причём если раньше эта, с позволения сказать, виртуальная реальность воспринималась как нечто «эдакое», «особенное», то теперь это становится частью обыденной жизни. И всё большая часть публики, воспринимая интернеты как часть мира за окном, вполне закономерно пытается принести в неё привычные правила игры aka законы. Ничего удивительного в этом нет, конечно. Но почему-то я пока не видел такого рода обобщений. И Куклачёв, и Криксунова, например, ничего про интернет толком не знают (один термин «IT-адрес» у последней чего стоит). Но они пышут праведным гневом потому, что тут, на этих самых веб-страницах, жизнь и общение строится не так, как они привыкли. Поговорку помните такую: «Это интернет, детка, здесь могут послать нахуй»? Вот, именно это их и не устраивает. А без этого, между прочим, интернет потеряет добрую часть своей привлекательности. Точнее, превратиться в филиал телевизора с техническими рюшечками и примочками, с некоторой (но строго в отмеренных дозах) интерактивностью. Собственно, к этому и ведут борцы за цензуру – к кастрации злобной и неведомой сети, в которой каждая шавка подзаборная (например, я или вы) может говорить, что ему в голову придёт. Да ещё и не особо прислушиваться, что говорят сильные мира сего. Это непорядок, как вы понимаете, так и до полной анархии и разложения недалеко. А этого допустить нельзя, мы цивилизованные люди. Так что давайте упорядочим это безобразие прекратим и будем аккуратны и корректны. А то ишь, расходились, много о себе возомнили.

Такой красоты мне лично и здесь, по эту сторону монитора хватает. Поэтому и говорю — нифиг какую бы то ни было цензуру в интернете.

Интернет – это место некоего карнавал (в бахтинском смысле), мы здесь — маски и поэтому здесь [всё ещё] бывает весело. А если начать отождествлять здешнюю виртуальную жизнь с реальной, смешивать их, то ничего хорошего не выйдет. Эти буковки, которые складываются в слова, выражающем мнения некоего apparent’а – не более, чем буковки. И если кто-то напишет буковки, обозначающие, что некто apparent или пусть даже Алексей Корнеев — волчья сыть, травяной мешок, полное мудло, пидарас, уёбок и я не знаю, кто ещё – я, конечно, буду недоволен и буду как-то этому противостоять, наверное, но – в рамках всё того же карнавала, а не пойду к старшему брату папочке взрослому дяденьке прокурору, чтобы он осадил мерзавца. Это как раз – детский сад, это – от бессилия в рамках здешних правил.

Ну, и хватит пока. Кажется, несколько важных (по крайней мере, для меня) штук я сформулировал.

---

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

«На базе Добровольных молодежных дружин движения «Наши» по борьбе с оппозицией создается всероссийская сеть дружин. Ее организаторы намерены за три года объединить 100 тысяч неблагополучных подростков, которые будут патрулировать улицы с травматическим оружием. <...> Костяк ВАД составят Добровольные молодежные дружины (ДМД), созданные в 2005 году в рамках прокремлевского движения «Наши». ДМД организовали в основном для подавления акций оппозиции силами неблагополучных подростков»

Вот, интересно, это просто такая провокационная статья (уж больно выпячиваются «пусковые механизмы» для праведного гнева общественности) или правда такой пиздец?

---

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Во всеобщем цирке приёмной кампании по результатам ЕГЭ меня больше всего, пожалуй, умиляет то, что поступать можно одновременно во множество заведений. Ко всеобщему бардаку добавляется в итоге ещё один фактор неопределённости: ну, набрали мы энное количество людей, а кто из них реально поступит – совершенно неизвестно. Большим ВУЗам в этом смысле попроще – скажем, «поступивший» в МГУ или Бауманку, скорее всего, туда и пойдёт документы сдавать. А, вот, что будет в менее раскрученных заведениях – одному Б-гу известно. Вот пример, в связи с которым я и подорвался написать: «РГГУ или МГППУ?».
Ну, и кроме этого, мне кажется какой-то порочной система, когда абитуриент, не особо заморачиваясь, может разослать куда попало заявления, а потом, уже по факту приёма выбирать, куда ж пойти учиться. Фактор желания поступить «именно сюда» и даже, в пределе, «учиться именно этому» совершенно размывается и ВУЗы получат весьма странные наборы, я подозреваю.

О странности самого ЕГЭ, как критерия для отбора я промолчу, и так много наговорено. Ну, и так понятно, что ответить на тест и написать нормальное сочинение по творчеству Достоевского — это две большие разницы, да?

---

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

На ютубе вовсю трут «нелицензионный» контент. У меня потёрли все записи кусочков из «Музыкального ринга» (Курёхин и Вежливый отказ), какие-то древние записи Аквариума.
Копирасты проклятые.
Если бы меня попросили бы люди, имеющие отношение у группам, скажем, Роман Суслов или Дмитрий Шумилов из ВО (с Курёхиным сложнее, н-да) я бы и сам убрал, хоть и удивился бы. Ну, или, по крайней мере, люди, имеющие к ним прямое отношение. А то, что некая Нева-ТВ, имеющая к этой записи весьма далёкая отношение страшно обеднеет от публикации пары отрывков из передачи 20-летней давности, я как-то верю с трудом. А Аквариум убрать потребовала вообще некое Российское Авторское Общество, это из тех, чей идиотизм — давний предмет обсуждений. И вообще сомнительно, что авторы вообще в курсе этой защиты.

Вообще, на ютубе твориться что-то странное. На этой неделе я в первый раз обнаружил запрет на просмотр клипа «в Вашем регионе». Ну то есть, русским смотреть нельзя, а кому-то можно. Очень странно. Клип был совершенно нейтральный, я тут же нашёл доступный дубль. Ещё один эпизод — искал клип Sepultura, прибило так меня. Все ссылки переадресовывали на одну и ту же, единственную выжившую, видимо, страницу с концертным исполнением искомой песни. Словом, пиздец какой-то твориться, раньше всё было как-то попроще и вольнее.

Как раз сейчас читаю книжку «Даркнет: война Голливуда против цифровой революции», об этом самом. Причём автор в самом начале говорит, что он за авторское право, но в рамках разумного. И дальше рассказывает про бред, творящийся с т.н. защитой авторских прав. Мысль его, насколько я улавливаю, в том, что формат публикации и обмена медиаконткентом принципиально меняется (изменился уже) по сравнению с концом 20-го века. И, соответственно, надо по-другому как-то всё это организовывать.
Ведь понятно, что, по крайней мере, публикация отрывков передач, фильмов и т.п. не снижают, а, скорее, повышают продажи. И бороться с таким «кусочничеством» просто глупо. В итоге и публика не получает информацию, и продавцы страдают. В этом смысле, например, мне симпатична позиция «Nine Inch Nails», Рензор уже довольно давно организовал подписку и высылает ссылки на новые альбомы всем желающим. Уверен, что доходы его от этого отнюдь не уменьшились. Все бы так.

---

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Прочитав очередную порцию записок об обитаемом острове во френдленте и в рсс-ридере, не выдерживаю.
Очень смешно наблюдать бурные дискуссии на тему фильма. Напишу и сам кое-что, для пущего смеха.
Я смотреть фильм не ходил, скачал себе на праздниках экранку и наискосок посмотрел. Смотреть целиком и внимательно после этого лень.
Собственно, я про сам фильм и не буду говорить ничего. Честно говоря, не думаю, что он того стоит. Бывает хуже, бывает лучше, примерно так.
Меня сейчас больше занимает, почему так про него все шумят. Кажется, такой же шум был только в связи с Властелиновым кольцом. Ни матрицы, ни дозоры всякие такого шума всё-таки не поднимали. С «ОО» тот случай, когда каждый культурный человек считает своим долгом высказаться. Как будто бы, такое важное событие — экранизация не абы кого, а Стругацких. Однако, когда несколько лет назад вышла, на мой вкус, более приличная (хотя тоже на ахти) экранизация «Гадких лебедей» никакого шума не было.
Сегодня я ненароком наблюдал телевизор, в котором мне тут же рассказали, что «ОО» — самый дорогой фильм в истории российского кино. Вот, это уже теплее. Раскрутили его очень знатно, да. При этом продают не фильм, он не важен. Продают, простите за выражение, бренды — Стругацкие, Бондарчук, Куценко и т.п. К тому же упирают на то, что продукт разноцветный и переливается на солнце. И, кажется мне, довольно глупо обсуждать достоинства и недостатки кина, насколько он соответствует книжке и так далее. Это ж не важно. Важно — отобьют ли создатели вложенные деньги. Это спорт такой, шоубизнес называется.
Собственно, и всё. Продают хорошо, мы покупаем. И платим — кто деньгами, кто вниманием и временем (тоже важная валюта, между прочим). Думаю, что окупится.

а ещё это тестовая запись, типа, ну вы поняли.

---

Запись сделана в блоге «Слова и буквы again». Можно оставить комментарий здесь или в оригинальной записи

Поддерживаю и буду участвовать (по-русски - вот здесь, вот здесь и вот здесь).

В пятницу отказываемся писать в ЖЖ (ни постов, ни комментариев), в знак протеста против отмены базовых аккаунтов. Ну, и вообще - привет СУПу. Потому что совсем борзеют.

Некоторые небезосновательно замечают, что это вовсе не будет заметно, потому что "ЖЖ - это толпа интернет-наркоманов". Ну, наверное, так. Однако, выразить своё "фи" хотя бы таким образом мне хочется.
Так что, кому это небезразлично - присоединяйтесь. Хорошо бы набрать некоторую заметную критическую массу, чтобы у "хозяев ЖЖ" что-нибудь хоть немножко ёкнуло.
Распространение информации, разумеется, крайне приветствуется.

Смертных грехов теперь в два раза больше, говорят нам знающие товарищи.

Добавлены:
1.Bioethical violations such as birth control
2.Morally dubious'' experiments such as stem cell research
3.Drug abuse
4.Polluting the environment
5.Contributing to widening divide between rich and poor
6.Excessive wealth
7.Creating poverty

Список вполне бредовый. И сам по себе бредовый, и в сочетании с традиционными семью грехами - особенно.
Я в этом мало чего понимаю, но мне, признаться честно, Ватикан казался более разумным.

Зато теперь намного проще снять фильм "14" (или "Ещё семь") по аналогии с "7" Финчера. Не надо изощряться, можно брать стандартные голливудские сюжеты - они вполне прокатят.

Весьма познавательный тред. Я даже, супротив обыкновения, довольно внимательно его прочитал.
Странный персонаж Короед, всё-таки - с одной стороны, у него на сайте выложены Лимонов и Родионов (тыц, тыц, тыц) и другие вполне любопытные видеоролики, а с другой - он оказывается главным режиссёром вполне пакостного пропутинского телевидения www.russia.ru, и позволяет себе совсем уже феерические высказывания о "звероподобном сброде, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать". Прекрасно, по-моему.

А на russia.ru я тоже косвенно присутствую - в ролике про "Факультет" (www.russia.ru/facultet/). Конечно, я птица не того полёта, чтобы меня туда звали специально, но позвали бы - не пошёл.
На фиг такую "помощь поэтическом сообществу", вот что я думаю.

... раньше что за звери были? Глупые, самонадеянные имхи, безобидные видишьли, в крайнем случае - многоногие мнетаккажется. Ну, на всех на них была управа. Правда, был ещё герой по имени Виайпи - эту мерзость, слизкую, да с гонором утомить многие пытались, но не всем удалось. Выжил - потому как жизнелюбив и бестолков - самое жизнестойкое сочетание.
Но это всё были, как оказалось впоследствии, цветочки. ( Ягодка же выросла )

И-и-и раз, яндекс сделал бета-версию поиска по комментам. Удобно, но уже всякое прайваси идёт коту под хвост (паранойяльная, но не лишённая смысла реплика, по ссылке от avva). Правда, давно уже существует кэш яндекса - тоже та ещё хрень. Если под замок не прятать, всё фиксируется и сохраняется на века в течение 10 минут. И дальше - удаляй, редактируй - по фигу, оригинал останется общедоступным. Не буду показывать пальцем, но знаю примеры, когда человек пытался "убить" то, что не хотел показывать (скажем, протрезвев), но яндекс-то всё помнит, хм.

И-и-и два, AT&T разработала специальный язык Hancock для обработки информации из глобальных систем слежения за социальными сетями.

Думаю, больше буду писать больше и больше под замком. Дело не в паранойи, просто не хочется быть слишком "прозрачным". Неприятно как-то. Ясно, что жужушечка - это эксгибиционизм изначально, но всему должна быть мера.

Смешно.

"страна сейчас приближается к парламентским выборам, которые затем перейдут в президентские. Может быть, вы правы, нам всем вместе нужно подумать о том, как выстроить структуру власти и управления с тем, чтобы они лучше соответствовали предвыборному периоду"

Заметил, что возникло особо чёткое ощущение (больше, чем обычно), что разыгрывается спектакль, постановщики которого держат всех зрителей за полных идиотов.

А ещё вчера я, так уж сложилось, вписал к себе переночевать двух незнакомых человек. Попросили, а я думаю - всё равно сижу, скучаю, пусть зайдут, там посмотрим.
Оказались эти двое, как ни странно, вполне классическими системщиками.
Мотаются из конца в конец страны, где живут - не понятно, что делают - тоже. В общем, всё вполне классично. В своё время у меня было энное количество таких знакомых, сейчас почти не осталось. Отвык я от таких. Из какого-то совсем другого мира. Там по-своему забавно, но мне, в общем не нравится.
Хипповство, по крайней мере такое, каково оно сейчас, мне чем дальше, тем меньше симпатично. Видится мне в нём достаточно глупый и бесполезный протест против непонятно чего. То есть, понятно против чего - против социума. Но при этом эти люди как раз больше всех от социума-то и зависят. Один из моих гостей прямо сказал между делом: "Чем сильнее система, тем сильнее мы". Пытаясь уйти из системы, они наоборот в ней увязают. Вполне классический подростковый сценарий. Сам попадался. Но когда люди по этому сценарию проживают чуть не всю жизнь - мне их как-то жаль. Они, бедолаги, пытаются убежать, а получается как у Алисы в зазеркалье - чем быстрее бежишь от, тем ближе к. По другому надо с социумом обходится, коль он тебе не мил.

А вся эта романтика смотрится, на мой сегодняшний взгляд, смешно и грустно.

Не люблю я хиппей, это мне всё более и более определённо.

С.Ю. Вертьянов, «Общая биология» для 10-11 кл. (М.: Свято-Троицкая Лавра)

Какая прелесть:

"Главная особенность учебника — православное отношение к предмету. Подробно излагая как дарвинистскую, так и креационистскую теории, автор отрицает теорию эволюции. «...многие научные факты, которые в этой книге приведены в достаточном количестве, показывают на то (так в тексте. — С.М.), что сама теория эволюции как минимум ошибочна. Кроме того, показывается то, насколько безответственно и крайне ненаучно работают эволюционисты, что многие факты буквально притянуты к этой теории за уши. С другой стороны, исследования показывают, что, по всей видимости, весь мир был сотворен ровно таким, каким мы его видим, — то есть не было этапа развития в миллионы лет. Вся живность, в том числе и человек, были сотворены уже во взрослом возрасте"

В статье про книжку много смешного.

По ссылке от yatsutko

C месяц назад я, утомлённый культурной жизнью, вчерне написал небольшой текстик, вариацию на тему пиара в интернете. Сейчас эта тема опять (с одной стороны неожиданно, с другой - закономерно) стала для меня актуальной, поэтому текстик я немного подправил-дополнил и решил выложить. Это, скорее, эскиз - если сложится, я его буду доделывать и прояснять. Так что если это кто-то прочтёт и у него возникнут замечания, возражения, дополнения и т. п. - буду только рад их услышать.

( под катом много букв )

А вот запись стэнфордского тюремного эксперимента, очень поучительно:



Помню, смотрел как-то немецкий фильм "Эксперимент", обыгрывающий эту тему. Был он, насколько помню, неплохой,но это интереснее, по-моему.

по ссылке nahrihra.

А вот ещё ролики с подробностями об эксперименте (много английского):

http://www.youtube.com/watch?v=DIoAa488hW4
http://www.youtube.com/watch?v=ZUdFgAfwUxk

Два текста об "Алых парусах" в Питере:

раз и два.

Найдите десять отличий. Официальная "версия" после неофициальной выглядит как-то мерзко.

по ссылке Другого.

Я обычно на такие вещи ссылок не даю, но тут уж очень смешно:

Как пидарасы православных избили.

Сам по себе сюжет - тот ещё, но в комментах - просто феерия:

Так кто восхищается [Моной Лизой знатного пидараса по фамилии да Винчи]? Те же пораженные гуманизмом и атеизмом ограниченные люди. Мона Лиза это верх патологии, если внимательно всмотреться это одно из самых кошмарных творений той эпохи. Страшная картина, по настоящему страшная.

Или вот ещё от того же персонажа:

Я антифашист, потому что я против гомо-фашизма.
Свобода собраний есть. Но нет свободы собраний для разврата. А у Плешки именно с этой целью - трахнуть кого в задницу пидары и собирались.
И нет свободы пидарасам бить нормальных людей. Раз уж не повезло и оказались больными - несите свой крест со смирением и не мельтешите перед обществом

Всё-таки удивительное количество активных и заметных "православных" - идиоты. Знаю, что среди них попадаются вполне вменяемые люди, но - скорее, реже, чем чаще.

В борьбе за аудиторию все средства хороши, я понимаю.
Чем дальше, тем больше ценность продукта определяется не столько его качеством, сколько тем, насколько он "раскручен". То, что мы, скажем, покупая технику известного производителя переплачиваем исключительно за "бренд", известно. И платим бОльшие деньги за "раскрученных" авторов. И Ориентировочная реакция на "популярное" тв-шоу тоже более ярко выражена, как бы мы к нему не относились - здесь мы платим своим вниманием и временем.
И, в общем, качество продукта отступает на второй план. И всё больше энергии уходит не на его создание, собственно, а на его продвижение.

Я об этом как раз сегодня думал (у меня есть, кажется, и менее тривиальные мысли по этому поводу, но я пока не доформулировал). А тут прекрасный пеарчиг попался (в сообществе МГУ, что характерно):
http://community.livejournal.com/dochky_matery/14872.html

Особенно мне нравится формулировка:
"Ты здесь, потому что решил принять участие в нашей акции и получить один из 10 платных аккаунтов на пол года!"

Нихуя я не решил. Просто, на ссылку жмакнул, по неосторожности. И не надо мне лапшу на уши вешать.


Всё, ушёл на велосипеде кататься.

Депутаты радуют.

Причём, нравится мне формулировка "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе". То есть, я так понимаю, что всякую на дрянь типа джинтоника и прочую газировку этот закон не распространяется. Впрочем, надо почитать его внимательно, чтобы быть подкованным в этом вопросе. С прошлым законом - про запрет распития в общественном транспорте и на детских площадках - точно такая фигня была. Не "Слабоалкогольные напитки", а именно - "пивосодержащие". Мнится, что это какое-то противопивное мероприятие, а вовсе не забота о здоровье нации, как это любят преподносить. По-моему, коктейльчики много вреднее, чем пиво.